凯发网站

内斗双方互指违规 皖通科技现“双头董事会”?


作者:凯发网站  来源:  时间:2022-06-13 11:39  点击:


  南方銀谷直指皖通科技董事會“修改”其對交易所關注函的說明回複內容,違反了。信息披露的相關規定。

  對于“南方銀谷自行召開股東大會改選?皖通科技董事會”一事,皖通科技董秘潘大聖認爲該次股、東大會的召開不对規,故不認可決議:結果

  皖通科技兩大陣營間的內鬥仍在繼續。在5月28日上演了一場“全武行”後,周發展控制的南方銀谷與李臻掌控的皖通科技董事會,如今又快速轉入“舌戰”階段。

  一方面,南方銀谷,直指皖通科?技董事會“修改”其對交易所關注函的說明回;複內容,違反了信”息披:露的、相關規定;另一面,對于“南方銀”谷自行。召開;股東大會改選皖通科技董事會”一事,皖通科技董秘潘大聖認爲該次股東大會的召開不对規,故不認可決議結果。

  針對深交所的關注函,皖通科技5月27日披露了關注函回複後,又在5月29日進行了更新。對比可見,兩份關;注函回複的內:容差異,主要體現在南方銀谷的回複表述上。

  5月27日,皖通科技、披露的關;注函、回複顯示,對于深交所提;出的“你公司(指皖通科技)及南方銀谷認爲其他應予以說明的事項”,南方銀谷在回複中的表述爲:“近期多家媒體報道多名皖通科技股東!之?間保存關。聯關系,建議核查上述相關方是否保存一致行動關系或其他利益安排。”

  再看5月29日更新的關注函回複,南方銀谷的上述表述已變爲:“近期多家媒體報道鄭宇、梁山、劉含、王亞東、李臻、林木順、福建廣”聚信息技。術服?務有、限公司、上海映雪投資管理中心(有限合夥)、西藏景源投資管理有限公司等多名皖通科技股東之間保存關聯關系,建議核查上述相關方是否?保存一致行動關系或其他”利益安排。”

  可見,兩份關注函回複的?差異在于,此前,發布的回複內容隱去了相關股東的具體名稱。

  一位接近南方銀谷的相關人士趙強(化名“)表示,南方銀谷發現5月27日公告的關注函回複與其回複的內“容差别後,隨即與深交所監;管員溝通,監管員稱會與皖通科技協調,隨後皖通科技于5月29日更新了關注函回複內容,補上了相關股東名稱。

  不過,趙強並不?認可潘大聖的,這一說法。“這明顯是:故?意修改,不是遺漏。”在趙強看來,如果是遺漏應該整段內容都沒有,而不是僅隱去相關股東名字,“皖通科技董事會應是擔心這些股東的關聯關系被監管部門調查。”

  上證報記者此前調查發現,南方銀谷在關注函回複中提及的多位股東,雖然未明確一致行動關:系,但的確保存千絲萬縷的?聯系。其中,西藏景源與福建廣聚保存衆多交集;梁山等3名股東又曾聯合福建廣聚、上海執古,推選李臻等人擔任皖通?科技董事,而李臻等人?前期主動“出擊”,聯合廖凱等掌控了皖通科技董事會。

  趙強認爲,關注函回複出現了兩個版本,證明皖通科技董事。會違反了《上市公司信息披露管理辦法》的規定,即信息披露義務人應當真”實、准確、完整、及時地披露信息,不得有虛。假、記載、誤導性陳述或者重大遺漏。

  就在南方銀谷指責皖通科技董事會信披違規之時,皖通科技董事會再次發出提示,南方銀谷自行召開的皖通科技臨時股東大會違法違規。

  經曆了5月28日上午的一場“武鬥”之後,南方銀谷在當日下午“轉場”召開皖通科技臨時股東大?會。而皖通科技此前通過多個渠道表示:“南方銀谷擅自刊登股東大會通知的行爲是不法的,刊登股東大會的通知是無效的。”

  上證報記者。最新“獲悉,南方銀谷自行召開的股東大會已經通過決議,改組了皖通科技董?事會。但鑒于本次股東“大會決議是否有效尚待商榷,皖通科技是否就此産生了“雙頭董事會”?即由李臻爲董事長掌!控的董事會,以及由周發展爲董事長掌控的董事會。

  不過,“雙頭董事會”的說法也被潘大聖否定,他不認爲上市公司已經産生了雙頭董事會。

  記者獲得的、文件顯示,對于南方銀谷自行召開的本次股東大會,出席會議的股東及股東授權代表總計42人,對應所持表決權的持股比例爲28.3565%。

  趙強稱,南方銀谷自行召開皖通科技臨時股東大會,是基于皖通科技此前有意阻攔所實施的無奈之舉。“至于本次臨時股東大會參會股東整體持股比例較低的情況,其實在皖通科技此前召開的臨時股東大會中也一直保存。”

  南方銀谷自行召開的該次股東大會是否違規?相關決議是否有效?皖通科技內鬥雙方仍“各持己見”。但雙方均一致表示,相關爭議最終還是要由證監會和交易所等監管部門認定。

凯发网站